Выбор монтажной пены
Как выбрать пену, чтобы не пришлось ехать за другой
Даже в небольшом строительном магазине 3х3 метра монтажной пене выделен внушительный прилавок, насчитывающий более 15 видов смеси разных производителей. Все баллоны выглядят внушительно, а придуманные маркетологами надписи и маркировки доносят до покупателя мысль о том, что именно эта пена решит его проблему, будь то монтаж подоконников или дверных рам.
Чтобы избежать ситуации, в которой вы неудовлетворенные покупкой возвращаетесь в магазин за другой пеной, наша команда решила провести для вас эксперимент и предоставить реальные показатели, которые говорят о качестве продукта, больше, чем внушительные надписи на баллонах.
Условия нашего эксперимента
Мы провели эксперимент не со всеми существующими видами монтажной пены, а с наиболее популярными образцами, с которыми наверняка сталкивались и рядовой строитель, и домохозяин (Titan, Soudal и др.)
Мы использовали для испытания специальный деревянный каркас, состоящий из ячеек, для того чтобы проверить адгезию и выход пены, а также четко рассмотреть структуру застывшей смеси и ее плотность.
Нанесение пены проходило при оптимальной температуре в 20 °C на смоченную распылителем поверхность по всем правилам эксплуатации смеси.
Результаты эксперимента
Контрольные цифры всех образцов мы перенесли в таблицу. Основной ее показатель: соотношение цены к к выходу пены. Иными словами, мы хотим показать: сколько вы платите за каждый метр нанесенного состава.
Самой дорогой оказался Makroflex PRO 65, при наибольшей стоимости за баллон и наименьшем выходе смеси. Самой дешевой, пена Soudal 60 Professional, который несмотря на не самую низкую стоимость показал наивысший результат по объему выхода состава из баллона.
Но цена и качество не всегда взаимозависимые особенности товара, поэтому давайте подробно разберем каждый образец:
Titan 65 Professional – хорошая адгезия, однородная структура,, хорошая плотность. Оценка: 7 из 10.
IRFix 65 – средняя адгезия, высокая плотность, наличие пор минимальное, достаточно плотная, вторичное расширение выше чем у Titan Professional. Оценка: 8 из 10.
Makroflex PRO 65 – плохая адгезия, больше поры, плотность средняя, вторичное расширение меньше чем у Titan и IRFix. Оценка: 3 из 10.
Proflex 65 – адгезия средняя, поры незначительные, плотность средняя. Оценка: из-за небольшой цены 5 из 10.
Profil 65 – плохая адгезия, вторичное расширение отсутствует, поры большие, структура деформируется и не принимает прежнее состояние. Оценка 1 из 10.
Soudal 60 Professional – хорошая адгезия, поры минимальные, структура деформируется. Оценка: за самую низкую цену 8 из 10.
Titan 65 Uni – хорошая адгезия, пористость выше, чем у Professional, структура деформируется и не принимает прежнее состояние. Оценка: 6 из 10.
Absolute Prof 65 – средняя адгезия, структура рыхлая, есть большие поры, вторичное расширение присутствует, структура деформируется, но принимает прежнее состояние. Оценка: 6 из 10.
Вывод:
❌ Какую пену мы не советуем приобретать?
Makroflex PRO 65 и Profil 65 показали наихудшие результаты в эксперименте, более того, их не может оправдать цена, ведь она выше других образцов.
✔ В какой пене мы уверены?
IRFix 65 и Soudal 60 Professional имеют удовлетворительные показатели, а пена компании Soudal еще самую низкую стоимость среди конкурирующих образцов.
Остальные образцы вы также можете смело приобретать, они показали не самые лучшие, но удовлетворительные результаты, поэтому мы уверены, что каждая из них справится с рядовыми задачами.
Спасибо за то, что дочитали до конца